昨天小劉問我，如果寫硬件設備升級的文檔，都應該考慮哪些方面，經過自己幾年的工作經驗，現(xiàn)在寫下這篇文章，希望對大家有所幫助（一家之言，僅供參考～）
首先，你要明白你寫文檔發(fā)送的對象是老板看，畢竟他才是最終付費者，那么就要考慮到目前整體系統(tǒng)所處的背景，升級硬件設備的目的所在，升級硬件的周期（會不會對業(yè)務造成影響，如何降低或者避免業(yè)務中斷時間），升級硬件的具體方案（不用太細節(jié)的東西，但是基本的概念要提出來），投資回報率（這是老板比較關心的^_^），當然還有整體方案預算及可行性分析報告，實施方案報告等等，需要考慮的事情就更全面了～電腦死機
背景主要是指你當前公司整體系統(tǒng)所處的情況（或者說是你需要升級的那部分系統(tǒng)所處的情況），比如，隨著網站IP與PV的不斷增加，在線時長的不斷增多，并發(fā)量及同時在線數(shù)量的不斷增大等因素，現(xiàn)有的Web應用服務器無法支撐更多的業(yè)務負載量，長此以往不僅無法應付新增用戶，同時會使老用戶失去信心，從而導致負面增長；從數(shù)據量方面預測，現(xiàn)有數(shù)據量已經使數(shù)據庫服務器達到飽和狀態(tài)，每天的讀寫率已經達到了一個臨界值，必須增加內存來降低數(shù)據庫服務器壓力，或者為存儲設備增加更多的硬盤數(shù)量來緩解I/O讀寫率。類似種種不一一列出，總之，用數(shù)據說話，圖表比文字更能說明實際問題～
目的在于你要升級達到的效果，我們不可能做到一步到位，只能選擇目前狀況最嚴重，風險最高的設備進行優(yōu)先升級，那么此時預計升級后的效果就顯得十分重要，包括升級后帶來的總體效果提升與未升級可能會帶來的隱患（安全、數(shù)據等，還要考慮可能發(fā)生的周期），升級順序建議考慮先核心后外圍，先嚴重后一般，先升級后淘汰的方式，盡量用最低成本完成最大效能～
升級所需周期也是一個非常重要的考慮因素，雖然業(yè)務系統(tǒng)可能已經到了一個頗具風險隱患的時候，同時擁有很多的歷史遺留問題，但是業(yè)務部門和老板不會這么認為，在他們眼里，只有系統(tǒng)真正癱瘓了的時候才會想到運維部門的重要性。所以如何合理的規(guī)劃升級所帶來的業(yè)務宕機時間也是一個非常重要的談判砝碼～電腦自動關機
剩下一個比較重要的指標是投資回報率，所有的老板都不會為了沒有意義的事情付費，說動老板付費一定要有個合適的理由，繼續(xù)使用原有業(yè)務系統(tǒng)所帶來的風險隱患與升級所產生的費用一定要有一個合理的比例，如果某一天一臺裝載RAID5的核心業(yè)務數(shù)據庫服務器出現(xiàn)了一塊硬盤損壞，而運維人員沒有及時發(fā)現(xiàn)或者沒有引起上級領導重視，當再出現(xiàn)一塊硬盤故障的時候會咋樣，呵呵～電腦知識
談完上面的扯皮部分，再讓我們談一下最重要的技術解決方案，上面說的再多，老板還是會關心真正需要升級的內容，畢竟需要付費的是這些實實在在的設備^_^～
首先先說服務器設備，從選型上大概有小型機、刀片服務器、PC Server以及現(xiàn)在流行的虛擬化策略幾種模式，如何考慮設備選型更多的是要根據實際業(yè)務需求。從目前來看，除了政府及大型金融或壟斷部門外，很少有企業(yè)需要用到小型機這種動輒百萬甚至幾百萬的設備，而且每種小機的優(yōu)勢在于與其配套的Unix系統(tǒng)及相應管理系統(tǒng)（軟件價格遠遠高于硬件本身）。因此在這里我們暫時不考慮小機這個類別～
至于刀片服務器，不僅性能出色，也更具可用性，能夠全面管理，具有更低的能耗和冷卻成本，依靠先進的解決方案幫你節(jié)約整體成本，看上去是個很不錯的選擇。然而，采用刀片服務器需要考慮相應的幾件事情，第一，如果你的服務器不夠一定數(shù)量的話（一般為十臺至十二臺以上），前期投入的成本很不合適，對于系統(tǒng)本身也并沒有太大幫助；第二，刀片服務器由于空間限制，一般無法搭載過多的存儲，除非你有專業(yè)的存儲設備，否則無法采用刀片這種模式（在硬盤選型上，我寧可采用小容量多硬盤方式提升I/O讀寫率，也不喜歡采用大容量的少量硬盤模式），而且，刀片服務器的冗余是個問題，你總不能為了冗余而買兩個刀箱（關于這點，IBM的BladeCenter H做得相對好一些，但是你同樣需要先損失兩個機箱刀片插槽），因此我的建議是，如果你有大量的web應用和was中間件服務器的話，出于管理的便捷性可以考慮刀片服務器，否則真的沒太大必要～
PC Server方面，現(xiàn)在主要是考慮雙路與四路服務器的選擇，兩者價錢能差出2-4倍，主要是出于不同的架構考慮，一般來講，Web與Was這種級別，現(xiàn)有的雙路服務器完全可以支撐，而核心數(shù)據庫最好還是采用四路甚至四路以上的服務器來支撐（以Oracle舉例，多個CPU能產生的性能提升是可以見到的質的飛躍，但同樣的道理，4CPU的RAC要比2CPU的RAC貴出不止2倍的價格。），數(shù)據永遠是最重要的一個環(huán)節(jié)，一定要打出一些富裕量～http://www.xsyzj.cn
虛擬化方面，現(xiàn)在的云計算和云存儲炒得這么火熱，幾乎所有的大型服務器廠商都有了自己的虛擬化戰(zhàn)略，尤其以Dell為最，自從他們收購了EqualLogic以后（后者是一家在虛擬化方面很有前途的存儲廠商），為其的產品線增加了很多新鮮血液。但是虛擬化同樣面臨的很多難點與問題，對運維人員的要求更高，對冗余的考慮，如果業(yè)務很雜亂，如何考慮整體配置。總體來說，虛擬化現(xiàn)在還基本上停留在硬件模式，而與之相對應的軟件系統(tǒng)還不夠成熟～電腦沒聲音
存儲方面，主要談一談三大廠商（IBM/HP/Dell）比較主流的存儲產品，分別是IBM的DS5020、HP的EVA 4400與Dell DQL的6010，從模式來說，DS5020為8GB FC SAN技術，這不僅指接口，而且內部總線，CPU， XOR協(xié)處理器，微碼等多項技術的全面升級。當然價格不菲（一套雙控DS5020滿載16塊300G SAS硬盤大概價格在45-50W之間，這個價格足以買兩套EQL6010），EVA 4400技術還沿用古老的2GB模式，雖然他的接口已經號稱4GB，但是內核等技術還是相對落后。EQL 6010采用的是10GB的iSCSI模式，當然，所謂的10GB現(xiàn)在只是一個理論罷了，不過以目前發(fā)展來看，未來3-5年內應該可以達到這種技術。從技術層面本身看，iSCSI相對而言更容易掌握，對運維人員要求不高，而且未來的趨勢肯定也會慢慢由光纖模式（FC SAN）改為更為廉價的IP（iSCSI）模式。存儲的選型很重要，最好可以一次考慮到未來3年內的業(yè)務增長量，因為后期數(shù)據遷移的費用要遠遠高于實際購置設備的費用，如果能夠提前預計到，將會節(jié)省很多資源成本，當然，這對于運維人員也是一個極大挑戰(zhàn)～
上一條：打造更完美的Firefox
下一條：WPS文檔單元格內容輕松鎖定
